El jefe de Neo-ÖAW, Faßmann, quiere profesionalizar el asesoramiento político

---

En la pandemia de corona, la relación entre partes de la ciencia, la política, los medios y el público se ha reorganizado en gran medida. En un estudio realizado por científicos de la comunicación de la Universidad de Viena, 24 investigadores calificaron el proceso de “frustrante a veces”. Durante una discusión, el presidente designado de la Academia de Ciencias (ÖAW), Heinz Faßmann, vio que había que ponerse al día en estas relaciones a veces complejas.

Los investigadores que han tomado la iniciativa en los períodos centrales inciertos y extremadamente cargados de emociones de la pandemia a veces han sido atacados, enturbiados en los medios, cuestionados sobre temas fuera de su experiencia, apenas escuchados por los políticos en su evaluación o, a veces, posteriormente mal utilizados para justificar decisiones cuestionables. . . Estos son los resultados del estudio “Comunicación científica en la pandemia de COVID-19” de Daniel Nölleke, Folker Hanusch y Birte Leonhardt del Centro de Estudios de Periodismo de Viena.

El exministro de Ciencia Faßmann conoce muy bien el área de tensión

Como exasesor del gobierno en temas de integración y migración y Ministro de Educación y Ciencia, Faßmann conoce las dos caras de la moneda en gran parte de la pandemia del SARS-CoV-2. “Hay frustración”, dijo el geógrafo de 66 años, que asumirá su nuevo cargo al frente de la Academia el 1 de julio y allí también se dedicará a todos los temas en torno a una mayor profesionalización del asesoramiento político y de los medios. trabaja. . En los últimos años, los investigadores han sido más publicitados y consultados por los políticos que antes. Muchos sin duda han encontrado esto “motivador y estimulante”, pero también ha llevado a una “sobrecarga de explicadores exitosos”, según Faßmann en vista de los resultados del estudio realizado por el Club de Periodistas de Educación y Ciencia.

También había frustración cuando se colaba la sensación de que los medios de comunicación nos estaban tratando abusivamente o que los políticos los estaban usando como una hoja de parra para decisiones impopulares. En cualquier caso, los hacedores de políticas nunca deben abandonar su responsabilidad y utilizar la ciencia como una “fuerza auxiliar para sus objetivos”, incluso bajo el pretexto de una política basada en evidencia. Faßmann advirtió que la política se estaba “despolitizando” un poco aquí.

Las críticas de políticos y expertos provocaron un cambio de humor.

Tales tendencias ciertamente existieron, por ejemplo, cuando apareció el ahora infame “modelo de mesa” en la primera fase de la pandemia. En él, los matemáticos en particular habían precalculado las posibles tasas de infección y muerte sin considerar los efectos moderadores ni desarrollar escenarios alternativos. Los políticos aceptaron agradecidos el balón y endurecieron las medidas de contención hasta un punto en el que los números ya estaban cayendo. Esto generó muchas críticas, tanto de políticos como de “expertos”, y finalmente contribuyó a un primer cambio en la opinión pública.

---

Desafortunadamente, los científicos involucrados no hicieron declaraciones si-entonces en este “modelo de tabla”. Sin embargo, dadas las imágenes dramáticas de Italia, el mensaje básico coincidía con el estado de ánimo político. Para Faßmann, la lección aquí es: “No confíes en declaraciones unilaterales e inseguras”.

Con su solicitud de mantener las escuelas lo más abiertas posible, Faßmann inicialmente estaba angustiado. Cuando el número de países con instituciones educativas cerradas fue menor, señaló que esto automáticamente fue acompañado por un cierre extenso de la vida pública y que el efecto no vino solo de las escuelas. Pero el argumento puede haber parecido demasiado complicado para algunos.

El hecho de que a medida que avanzaba la pandemia hubiera un semáforo separado para las escuelas, cuyo color difería del de la comisión de semáforos del Ministerio de Salud, no era lo ideal. Faßmann admitió que hubiera preferido que la Comisión también comentara sobre las escuelas.

En general, el asesoramiento político de los científicos debe analizarse intensamente. El geógrafo aconseja a los investigadores no esperar a las preguntas de los políticos, sino dar “asesoramiento social” independiente y no intentar “realizar consejos basados ​​en la lógica de la política”. Esto implica también una “cultura de la claridad” en los estudios y opiniones científicos, “que, sin embargo, no puede prescribirse por prescripción”. Para que esto tenga éxito, instituciones como las universidades o la Academia tendrían que apoyar a los “explicadores exitosos”, prepararlos para las entrevistas y reforzarlos si la opinión pública se les opone. Si observa el nivel de apoyo de los políticos aquí, la situación también es bastante diferente para los mejores investigadores.

Un servicio: El estudio en línea: http://go.apa.at/hip3sMss

Etiquetas: jefe NeoÖAW Faßmann quiere profesionalizarse consejo política

jefe NeoÖAW Faßmann quiere profesionalizar asesoramiento político

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

---

PREV México recupera 93% del turismo internacional pre-COVID
NEXT La Jornada – Alemania reporta primer día sin muertes por covid – .