la eficiencia como factor clave – .

---

Página 1: Intel Alder Lake-H frente a AMD Rembrandt: la eficiencia como factor clave

En los últimos años, AMD ha proporcionado una fuerte competencia, especialmente en el segmento de portátiles bastante lento. Mientras que el sector del bricolaje, que desea evolucionar, se consideró rápidamente equilibrado en gran medida, los portátiles requieren mucha más resistencia para convencer a los socios y clientes potenciales. Con la serie Ryzen 6000, AMD ha diseñado mucho en un mayor desarrollo para lograr la mayor eficiencia posible. Pero Intel también se ha realineado mucho con el diseño híbrido de rendimiento de Alder Lake. Echamos un vistazo más de cerca a ambas plataformas.

Atender únicamente al mercado del bricolaje no es una alternativa para un fabricante. Por supuesto, los procesadores Ryzen tienen la mayor visibilidad para nosotros aquí, posicionarse lo más ampliamente posible y cubrir todas las áreas importantes del mercado es el objetivo de todos los fabricantes. Un desafío particular es el sector de servidores y portátiles. A los fabricantes establecidos les resulta relativamente fácil mantener su supremacía aquí. Por un lado, esto se debe a un ecosistema que funciona y a la renuencia al cambio; por otro lado, un cierto grado de influencia del líder de la industria también juega un papel.

AMD ha logrado romper muchas de las viejas estructuras en los últimos años. En el campo de los servidores, la cuota de mercado sigue aumentando, incluso si las capacidades de producción son limitadas y no es posible entregar todo lo que requiere el mercado. El desarrollo de las computadoras portátiles es particularmente impresionante. Si bien los procesadores móviles AMD solían combinarse anteriormente con paneles defectuosos, carcasas baratas y solo con RAM de un solo canal, apenas ha habido argumentos en el lado del equipo durante algunos meses en contra del uso de un procesador Ryzen en la computadora portátil.

Con los procesadores Ryzen 6000, AMD una vez más ha revisado significativamente la base técnica. Estos se mostraron a principios de enero y echamos un vistazo más de cerca al diseño a mediados de febrero. AMD ha rediseñado los procesadores móviles Ryzen de muchas maneras. Todo el SoC se vuelve más pequeño y, por lo tanto, más eficiente. AMD puede apuntar a muchas áreas pequeñas, ya sean núcleos individuales, GPU integrada, motor de visualización, área de E/S e interconexiones. Cada una de estas áreas individuales está separada entre sí por un reloj y una puerta eléctrica. Los voltajes y el reloj solo aumentan donde realmente se necesitan. Esta ganancia de eficiencia y un poco más de reloj gracias a la producción de 6 nm (TSMC N6) significa que los procesadores Ryzen 6000 deberían establecer nuevos estándares en el segmento de las computadoras portátiles. Para conocer todos los detalles, lo remitimos nuevamente a nuestra cobertura detallada de la serie Ryzen 6000.

Las computadoras portátiles que usamos no son realmente comparables en muchas áreas. Uno es un MSI GE76 Raider con Core i9-12900HK y GeForce RTX 3080 Ti y el otro es un ASUS Zephyrus G14 con Ryzen 9 6900HS y Radeon RX 6800S. Ambos son modelos con equipamiento completo para la combinación de una CPU Intel y una GPU NVIDIA o una CPU AMD y una GPU AMD, pero las diferencias difícilmente podrían ser más claras en cuanto al tamaño solo. En unas pocas semanas, AMD presentará los modelos de la serie Ryzen 6000 de gama alta, que deberían ser un poco más rápidos. Sin embargo, ahora es posible simplemente examinar ambas plataformas en términos de rendimiento.

La serie Ryzen 6000 está alineada por AMD de la siguiente manera:

Comparación de la serie Ryzen 6000
núcleos Caché L3+L2 Reloj base/refuerzo iGPU: CPU/reloj PDT
Ryzen 9 6980HX 8 / 16 20 MB 3,3/5,0 GHz 12/2,4 GHz 45+ semanas
Ryzen 9 6980HS 8 / 16 20 MB 3,3/5,0 GHz 12/2,4 GHz 35W
Ryzen 9 6900HX 8 / 16 20 MB 3,3/4,9 GHz 12/2,4 GHz 45+ semanas
Ryzen 9 6900HS 8 / 16 20 MB 3,3/4,9 GHz 12/2,4 GHz 35W
Ryzen 7 6800H 8 / 16 20 MB 3,2/4,7 GHz 12/2,4 GHz 45W
Ryzen 7 6800HS 8 / 16 20 MB 3,2/4,7 GHz 12/2,4 GHz 35W
Ryzen5 6600H 6 / 12 19 MB 3,3/4,5 GHz 6/1,9 GHz 45W
Ryzen 5 6600HS 6 / 12 19 MB 3,3/4,5 GHz 6/1,9 GHz 35W

La serie H de Alder Lake de Intel con una potencia nominal de 45 W se alinea de la siguiente manera:

---
Comparación de la serie H de Alder Lake
núcleos caché L3 caché L2 impulso máximo potencia básica potencia turbo UE Almacenamiento
Núcleo i9-12900HK 6P+8E 24 MB 11,5 MB 5,0 GHz 45W 115W 96 DDR5-4800
Núcleo i9-12900H 6P+8E 24 MB 11,5 MB 5,0 GHz 45W 115W 96 DDR5-4800
Núcleo i7-12800H 6P+8E 24 MB 11,5 MB 4,8 GHz 45W 115W 96 DDR5-4800
Núcleo i7-12700H 6P+8E 24 MB 11,5 MB 4,7 GHz 45W 115W 96 DDR5-4800
Núcleo i7-12650H 6P+4E 24 MB 9,5 MB 4,7 GHz 45W 115W 64 DDR5-4800
Núcleo i5-12600H 4P+8E 18 MB 9MB 4,5 GHz 45W 95W 80 DDR5-4800
Núcleo i5-12500H 4P+8E 18 MB 9MB 4,5 GHz 45W 95W 80 DDR5-4800
Núcleo i5-12450H 4P+4E 12 MB 9MB 4,4 GHz 45W 95W 48 DDR5-4800

Los portátiles tienen mucho rango TDP

Con los procesadores de escritorio, siempre tratamos de ejecutar los procesadores lo más cerca posible de las especificaciones del fabricante. Para los límites de potencia y las especificaciones de TDP, esto suele ser fácilmente comparable, también porque podemos comunicar bien la refrigeración y, por lo tanto, aumentar las dependencias de reloj entre los diferentes modelos.

Es diferente con las computadoras portátiles. En teoría, deberías comparar dos ASUS Zephyrus G14 o MSI GE76 Raiders, cada uno equipado con un procesador AMD e Intel. Sin embargo, esto no es posible porque muchos fabricantes utilizan plataformas completamente diferentes para sus portátiles. Por lo tanto, el enfriamiento no es comparable y tiene una gran influencia en los resultados. Al menos es posible cambiar los límites de potencia a través de los perfiles de potencia de los portátiles. Para el Ryzen 9 6900HS pudimos asignar 30, 65 y 80 W al procesador. El Core i9-12900HK puede funcionar a 30, 65, 80 y 110 W, por lo que todavía tenemos una base de comparación aquí.

Caja de armería ASUS
Caja de armería ASUS

Sin embargo, los mecanismos de alimentación de AMD, Intel y NVIDIA no solo están diseñados para un determinado TDP de procesadores. El enfriamiento dicta cuánto tiempo es posible un cierto límite de energía, y los recursos se pueden mover entre la CPU y la GPU. La Radeon RX 6800S en el ASUS Zephyrus G14 tiene una potencia nominal de 65-105 W TGP (Total Graphics Power), pero eso no es posible si el procesador puede permitirse hasta 80 W al mismo tiempo. El consumo máximo de energía de la CPU y la GPU todavía está entre 90 y 125 W. La situación es similar con el MSI GE76 Raider. La CPU y la GPU también comparten un cierto presupuesto de energía aquí: dependiendo de si el procesador o la tarjeta gráfica tienen que hacer la mayor parte del trabajo, se puede controlar en consecuencia.

>Intel Alder Lake-H vs AMD Rembrandt: la eficiencia como factor clave
Puntos de referencia: Cinebench R11, R15, R20 y R23

Etiquetas: Intel Alder LakeH AMD Rembrandt eficiencia como factor clave

eficiencia como factor clave

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

---

PREV actualizaciones de seguridad para controladores en Windows y Linux: .
NEXT Nueva actualización para la serie Samsung Galaxy S22 – BGR